Gerichtsverhandlung nach Deutschem Recht / Reichsrecht !? - Jürgen Peter Tessarz: Standgericht / Nach § 11 StGB ist Amtsträger, wer nach deutschem Recht Richter oder Beamter ist

Nach § 11 StGB ist Amtsträger, wer nach deutschem Recht Richter oder Beamter ist (frag mich grad, welches deutsche Recht gemeint ist)!
Trotzdem haben unsere "Amtsträger" keinen Amtsausweis, sondern tragen lediglich einen Dienstausweis bzw. Dienstsiegel.   Nur Amtsträger  dürfen einen staatlich hoheitlichen Akt  ausführen, nämlich eine Entscheidung treffen, deswegen sind sie ja Amtsträger, sie sind also entscheidungs befugt. Dienstträger sind  weisungsgebunden und sind NICHT unabhängig!!   Haben wir in Deutschland deshalb so eine Flut an "Rechtsbeugungen"; "willfährigen Richterentscheidungen" - die angeblich Im Namen des Volkes Recht zu sprechen versuchen? Sind unsere Juristen alle "Betrüger?"       

Wie vieler Justizirrtümer bedarf es noch, wenn wir mal an Ulvi K., Gustl Mollath, Ilona Haslbauer, Mike Heerlein oder Harry Wörz denken!!!

Die meisten deutschen Juristen sind nicht ehrlich. Sie lügen und betrügen schon, bevor sie überhaupt ihre Zulassung erhalten und in den Beruf einsteigen. Rund siebzig Prozent aller Richter, Staats- und Rechtsanwälte schreiben ihre Hausarbeit, also den Hauptbestandteil des Juraexamens, nicht selbständig, sondern mit fremder Hilfe. (Veröffentlichung des 2009 verstorbenen promovierten Juristen Rolf Krumsiek, Ex-Justizminister von Nordrhein-Westfalen).  Sind künftige Gesetzeshüter alle frühreife Rechtsbrecher? Jedenfalls ist das Richterprivileg dermassen in den FOKUS geraten, dass ich mir hier einmal Gedanken darüber gemacht habe. Das geheime Standesrecht der Juristen bringt jedenfalls das  Recht eines normalen Bürgers gewaltig ins Schleudern, nur was ist ein normaler Bürger nach Meinung der Amtsträger?? Deutschlands Armutszeugnis ist unsere Justiz in dem vermeintlich "freiheitlich-DÄMO-kratischen" Rechtsstaat, in welchem man so leicht hinter Gitter oder in die Psychiatrie gerät. Lassen wir uns das nicht länger von den Pseudo-Richtern und Pseudo-Ärzten und Gutachtern gefallen, denn jeder von uns ist bereits schon mal mit der Justiz in Konflikt geraten und wenn es nur durch ein simples "Knöllchen" war.

Selbst da sieht man immer wieder, was für ein schmutziges  und hinterhältiges "Unternehmen" die Justiz ist, die leicht schon mal einen Sünder für Nichtgezahlte 15,- Euro für drei Tage in den Knast steckt. Und kein Anwalt steht einem zur Seite, weil die heutigen Anwälte alle Kriecher sind, die dem System dienen, die in erster Linie  ihrem Wirtschaftsunternehmen nahe stehen und nicht dem Verurteilten und die alle zu "JA-Sagern" auf höchster Ebene mutiert sind. Die wenigen, die Eier in der Hose hatten, wie Rechtsanwalt Rolf Bossi oder Assessor Avocaat Claus Plantico, denen entzog man die Zulassung und hätte sie am liebsten am nächsten Ast aufgehängt, als ihre Fähigkeiten als Verteidiger weiter zuzulassen. Na ja, da hingen ja schon andere, mitten im Wald, - urplötzlich - auch junge Richterinnen und die Zahl der ungeklärten Todesfälle steigt bundesweit an. Warum nur?

Ich meine, ALLEN in dieser Sparte gehört die Zulassung entzogen bei vorsätzlich begangenen Fehlern und Rechtsbeugung *); maN[n] muss einen Menschen ja nicht immer gleich aufhängen oder töten!!

*) Was ist Rechtsbeugung?
Objektiv ist Rechtsbeugung, wenn die Richter falsch entschieden haben und sich dessen bewußt gewesen sind;    subjektiv ist Rechtsbeugung, wenn die Richter falsch entschieden haben und es so gewollt haben!
Image may be NSFW.
Clik here to view.
 © Copyright by Tina Hofmann 2014 - All Rights Reserved